Explicabilité et redevabilité à l’aube des algorithmes de surveillance
Depuis les travaux séminaux d’Ezrachi et Stucke (2015, 2016) sur la collusion algorithmique, la question des ententes appuyées voire suscitées par des algorithmes de prix occupe une place importante dans la littérature d’économie industrielle et du droit de la concurrence. L’objet de cette contribution est d’analyser dans quelle mesure les algorithmes de surveillance pour assurer le contrôle et la détection d’éventuelles ententes algorithmiques soulèvent eux-mêmes des enjeux non seulement dans les champs économiques et juridiques mais également éthiques. Dans cet article, nous souhaitons analyser à la fois les opportunités et les risques pour les autorités de la concurrence de l’utilisation d’une « preuve algorithmique » que ce soit au niveau de l’explicabilité du résultat et de possibles biais pouvant s’introduire dans le résultat final ainsi qu’au niveau de leur redevabilité pour expliquer leurs décisions.
Auteurs : Nathalie de Marcellis-Warin, Frédéric Marty et Thierry Warin
https://doi.org/10.4000/ethiquepublique.6566